?

Log in

No account? Create an account

Храмы Лалибелы
yuliamikh
Отвлекусь немножко от современной политики. Решила поделиться картиниками, которые вызывают неизменный интерес у студентов, и, может быть, будут интересны и читателям ЖЖ тоже. Начну с поразительного шедевра XIII века - эфиопского храмового комплекса в городе Лалибеле.



Город, названный в честь правителя, который его основал, находится на базальтовом плато в стороне от водных источников. Такое расположение выбрано было по соображением безопасности - в это время христианские страны Африки испытывали натиск со стороны Египта - точнее, не столько самого Египта, сколько кочевников, находившихся формально под властью Египта, но с которыми египетские правители сами не знали, что делать, и натравливали их на христианских соседей, чтобы  от них избавиться.

И вот эфиопы основали новую столицу на горном плато, куда кочевникам трудно было бы добраться и еще труднее было бы ее взять. Осаждать ее тоже не имело большого смысла, так как главная проблема осажденных - это вода. Вспомним, например, известную историю из нашей Повести Временных Лет о том, как Владимир взял Корсунь, благодаря корсунянину Анастасу, который сообщил ему, где находятся источники, снабжающие город. Владимир "перенял воду", и Корсуни ничего не оставалось, как сдаться. Если бы в Лалибеле нашелся такой Анастас, то ничего ценного он бы сообщить осаждающим не смог - город снабжался не из одного источника, а из горных родников, находившихся в разных местах, часть их них в самом городе. Некоторые были даже не родники, а просто капли воды, сочащиеся по камням. Всю это воду собирали в бассейны при помощи мини-каналов. В общем, система водоснабжения была такая сложная и разветвленная, что перекрыть ее было невозможно.
Это уже само по себе говорит об уровне технического развития средневековой Эфиопии. Но самое потрасающие  - это храмы в форме креста, вырубленные в базальтовом плато.



Как видите, строили их, начиная сверху. Таким образом, строители не могли действовать обычным в средние века методом - методом тыка, или, выражаясь более изящно, методом проб и ошибок. Допустим, готические соборы строились все выше и выше  - типа соревнование было у городских коммун, у кого самый высокий - пока в 1284 году  не обрушились своды у собора Св. Петра в Бове, высотой в 48 метров. Их потом укрепили дополнительными арками и собор все-таки достроили, но таким образом стало понятно, что выше этого строить не надо.

То же самое произошло с Успенским собором, который строили в Кремле псковские мастера. Как известно, тогда Иван III по совету Софьи Палеолог пригласил итальянского архитектора, который делал все "в правило и в кружало", то есть по циркулю и линейке - сначала рассчитывал и чертил, а потом уж строил. Этим, собственно, архитекторы Возрождения отличалсь от средневековых мастеров. А в Эфиопии, получается, строили "в правило и в кружало" уже в XIII веке - надо было сначала все точно рассчитать и знать, что храм выдержит собственный вес, а потом уже долбить базальт.

Трамп и Луи-Бонапарт
yuliamikh
Дамы, занимающиеся самообразованием, совершают экскурсию по парижской канализации, построенной при Луи-Бонапарте - первом и единственном президенте Второй Республики (1848-1852), который потом короновался в качестве Наполеона III (первому Наполеону он приходился племянником).
Это я  хочу взять назад свое утверждение, что демагоги без всякого политического опыта типа Трампа доселе не приходили к власти в результате выборов. Историческая параллель Трампу - неизвестно откуда взявшийся "племянник своего дяди", как остряки называли Луи-Бонапарта во время его предвыборной компании, когда он собирал толпы простых людей и обещал им вернуть былое величие и исполнить все мечты. Интересно, что некоторые мечты он таки исполнил, и вот эта канализация - тому яркий пример. Он действительно улучшил положение трудящихся своей программой общественных работ - перестройка Парижа, дороги и т. п. Интересно, что главным обещанием Трампа тоже было выделить триллион из бюджета на инфраструктуру - дороги, мосты, аэропорты. Это давно пора сделать - международный аэропорт Кеннеди в Нью-Йорке справедливо называют национальным позором Америки, трассам и мостам ремонт тоже не помешает, хотя до российский реалий, конечно, далеко.
Проблема в том, что  элита не хочет ни платить на это дело налоги, ни чтобы государство занимало деньги, ни сокращать какие-либо другие существенные расходы (там на всякую культуру да образование они всегда рады сократить, но уже некуда - даже если перестать финансировать науку и культуру вообще, триллиона не наберется даже близко). В общем, Обаме не удалось выбить у конгресса деньги на инфраструктуру. Но теперь и президент, и большинство в конгрессе и сенате - все принадлежат к одной партии, так что есть шансы, что запрос "своего" президента законодатели уважат. Если это произойдет, то и от Трампа будет польза.
С другой стороны, надежды мало, потому что времена поменялись. При Луи-Бонапарте, все поневоле жили вместе на довольно ограниченном пространстве - бедные и богатые, рабочие, менеджеры, фабриканты, все в одном и том же Париже или там Лионе. Когда промышленная революция и урбанизация привели к разрастанию трущоб, скученности и дикой антисанитарии, то холера и тиф, которые возникали в трущобах, в конечном итоге косили всех, богатых и бедных без разбора. И когда Пастер и прочие показали, от чего происходит холера, то сразу же как по волшебству нашлись средства и политическая воля на проведение жилищных реформ, на водопровод, канализацию и прочее.
Теперь дело другое - при современных средствах передвижения и связи, элита и все остальные разделены в пространстве. Зачем дороги и аэропорты тем, кто летает на частных самолетах? Разве что испугаются, типа, народного гнева - так опять же, у них у всех собственность по всему миру, уедут куда-нибудь там в Новую Зеландию или другое спокойное и благополучное место, и дело с концом. А может мозги/совесть/инстинкт самосохранения все-таки проснутся и побудят их выдать этот триллион? Поживем - увидим.

И далее про Трампа
yuliamikh
Или про Трампа уже не так интересно? Кажется, его перестали у нас захваливать. Но уж напишу еще немного.
То, что называют у нас его "указом об иммигрантах," который уже отменила судебная власть как незаконный, никакой не указ об иммигрантах. Фишка в том, что этот указ ВКЛЮЧАЕТ ЛЮДЕЙ С АМЕРИКАНСКИМИ ВИЗАМИ И ГРИН-КАРТАМИ (т. е. видом на жительство). То есть человек живет и работает в Штатах, где у него дом и семья, поехал на неделю в командировку за рубеж, а ОБРАТНО ЕГО НЕ ПУСКАЮТ! Все новости полны были такими историями. У нас в институте иранка работает, рада без памяти, что съездила в отпуск и вернулась незадолго до указа - а то сидела бы в аэропорту с остальными такими же.
Еще категория пострадавших - живя в своей стране, получили грин-карту (по лотерее, например), уволились с работы, все имущество распродали-раздарили и полетели в США - а их не пускают. И возвращаться некуда.
Самые пострадавшие - это кто сотрудничал с американскими военными в Ираке и Афганистане, переводчики, например. За ними там охотится ИГ (в ЖЖ тоже надо, что "запрещенная в России"?) или Талибан. Когда американские военные брали их на работу, то обещали потом убежище в США. Давно работает программа выдачи спецвиз для тех, кто сотрудничает с американскими военными. И вот они по этим визам не могли въехать. Весь Пентагон взвыл, кто, мол, с нами теперь будет сотрудничать и кто нам поверит? Куча военных писала петиции, такой-то афганец спас мне жизнь, Талибан объявил за его голову награду, он не может оставаться в Афганистане и т.п.
Потом Трамп заявил, что такие случаи - спецвизы - он не имел в виду. Почему тогда в указе не написал, что для них исключение? А потому что не знал ничего о них. А почему не знал - об этом в следующий раз. Сейчас только отмечу еще одно заблуждение.
Список стран, подпавших под указ - это полный сюр. Объяснение Трампа такое, что эти страны "скомпрометировали себя терроризмом" и указ вызван заботой о безопасности. Прикол в том, что НИ ОДИН ТЕРАКТ в Америке не был совершен НИ ОДНИМ ГРАЖДАНИНОМ какой-либо из этих стран. Тех стран, граждане которых действительно совершали теракты, в списке НЕТ. Въезд из них Трамп не запрещал!
Откуда взялся список? Точного ответа не знает никто, но есть гипотезы. О них тоже в другой раз.

Блогеры рулят!
yuliamikh
ЖЖ-авторы, подавайте заявки на работу в Белый дом. Новый главный советник по национальной безопасности президента США по образованию искусствовед. И да, вы угадали, она писала в своем блоге о Ближнем Востоке. Так что у нее есть все необходимой и достаточное, чтобы заправлять американской внешней политикой.
Если не верите, смотрите сами, кто читает по-английски:
http://hyperallergic.com/358552/art-historian-appointed-to-trumps-national-security-council/

Возвращение в ЖЖ, Трамп, и медведи на улицах Висконсина
yuliamikh
Неужели моя страничка еще сохранилась и меня дожидается? Даже не верится, я боялась, что уж закрыли. Выход из долгого сетевого "поста" - дала слово себе ничего не писать в сетях, пока не закончу диссертацию, за диссертацией последовало много разных событий, включая переработку ее в книгу, которая, наконец-то отправлена в издательство.
Так всего много хотелось написать, но видя, чего у нас пишут о Трампе, все остальное приходится оложить.
Самое главное, в чем вся суть и чего нельзя понять из российских СМИ, хоть какой ориентации (проправительственной или оппоозиционной) - это не какие-то там политические взгляды или программы Трампа или его противников, а совершенно беспрецедентное событие, которого в американской истории не бывало.
В других странах - да, случалось иногда, но не в результате выборов. Например, никто не выбирал людей, которые в России провозгласили, что каждая кухарка должна должна управлять государством и понаставили в госаппарат братишек с Балтфлота. Вот именно это происходит сейчас в Америке - кухарка управляет государством. Первый президент в истории без малейшего политического опыта, набравший в Белый дом блогеров. И не таких блогеров, как Навальный, которые обсуждают какие-то конкретные вещи, приводят конкретные документы, а идеологов. Вот типа меня, например. У меня есть мнения по разным вопросам, я ими делюсь в ЖЖ и ФБ. Может, меня пора сделать министром чего-нибудь? У Девос, нового секретаря (т. е. министра) образования ровно то же самое основание быть в правительстве.
Нет, стойте, у меня больше прав занимать этот пост - я когда-то в школе работала. Она не работала в образовании ни дня. Ее спрашивают, что она думает о таком-то законе, касающемся образования.
Ответ: "Это должны решать на местах, в каждом штате".  - Как на местах?!  Это федеральный закон, обязательный к исполнению на всей территории США - "А, ну тогда все его должны исполнять".  - Спасибо за такую интересную мысль, но Вы поддерживаете этот закон? Или будете добиваться его отмены? - "Мне надо сначала с ним ознакомиться (to research)". Это она отвечела на все вопросы буквально. "Что Вы думаете о проблеме оружия в школах?" - "Ну, наверное, в Висконсине в школах должно быть оружие, чтобы защититься в случае нападения медведя гризли". Это обошло весь англоязычный интернет. Про случаи стрельбы в американских школах знает весь мир кроме нее. Почему в ее представлении гризли ходят по улицам и заходят в школы именно в Висконсине, осталось неизвестным.
Еще лучше - то, что у нас называют "указом Трампа об иммигрантах" (вовсе не о иммигрантах). По уровню абсурда спорит с медвядями в школах. Об этом в слудующий раз.

важное
yuliamikh
Оригинал взят у ampelios в важное
Оригинал взят у rhesos в важное
Оригинал взят у zelchenko в важное
На филфаке СПбГУ - колоссальное сокращение бюджетных мест. В 2013 году прием на многие отделения, в том числе и на классическую филологию, будет или вовсе закрыт, или открыт только за деньги. Количество студентов на других отделениях сокращено. Как обычно, все происходит втайне, без единого официального заявления.

Заметка сотрудника кафедры русской литературы Кирилла Зубкова (краткая и замечательная).

Только что вывешенное коллективное обращение учителей Санкт-Петербургской классической гимназии № 610 (длинное); его можно подписывать.

PS: Желающие подписаться, пожалуйста. указывайте в поле "почему мне это важно" информацию о себе и регалии. Уже сейчас я вижу, что большинство подписавших имеют отношение к филологии и образованию - но хотелось бы, чтобы это видел не только я. Спасибо.



Комментарий к "Милосердию в топку!"
yuliamikh
Собиралась все вешать фотографии Суздальских и Владимирский храмов и музеев, которые летом наснимали, а теперь так возбудилась дискуссией в Газете на тему, должно ли общество заботиться о слабых (http://www.gazeta.ru/social/blogs/shmaraeva/b_4841877.shtml), что летние фотографии пока отложила, а вместо этого вот решила поместить нацисткий плакат 1938 года. Интересно, что проповедники того, что нечего, мол, выбрасывать деньги на всяких там больных и инвалидов еще и обижаются, когда их сравнивают с Гитлером. Почитайте их посты, посмотрите на плакат, ну и, как говорится, найдите десять отличий (или хотя бы одно)

Перевод:
60 000 рейхсмарок - столько стоит нашему народу этот больной наследственным заболеванием в течение своей жизни. Соотечественник! Это и твои деньги тоже. Читай "Новый народ", ежемесячный журнал отдела расовой политики Немецкой Национал-Cоциалистической Рабочей Партии.

Наш "капитализм" в капле воды (почти в буквальном смысле)
yuliamikh

 В Новосибирске засуха, пруд садово-дачного кооператива обмелел, до участков, которые находятся подальше от пруда, вода зачастую не доходит — только бурчание раздается в кране. Естественно, правление просит расходовать воду экономно, но реально проследить не может. Недавно видела небольшую сценку, и она навела меня на обобщения, которыми захотелось поделиться — уж больно символично выглядело.

Стоит парень на участке, расположенном близко от пруда,


Read more...Collapse )


Акция протеста 12 июня в Новосибирске
yuliamikh
Побывала позавчера на демонстрации и митинге в центре Новосибирска, очень спокойной и не очень многочисленной.Фотоаппарат взять с собой забыла в результате предшествавшего отбытию трехчасового сражения
Read more...Collapse )


Нетрадиционный взгляд на насилие в школе
yuliamikh

Прочитала у Тины Канделаки (http://tikandelaki.livejournal.com/297200.html) ужасы о насилии в школе и решила поместить сюда свое старое письмо в Газету. ру на эту тему, немного его подсократив. Полный текст и комметарии читателей можно увидеть в Газете (http://www.gazeta.ru/education/2010/02/03_e_3319581.shtml) Вот оно это письмо:

Хочу сразу сказать, что письмо это ни «за» и ни «против» американской школьной системы. Думая на школьную тему, я всегда вспоминаю гоголевскую Агафью Тихоновну. Если бы к носу Ивана Кузьмича приставить губы еще кого-то там, да еще прибавить хоть сколько-нибудь развязности, какая есть у Балтазара Балтазарыча, то получился бы идеальный жених. Так вот и я думаю, что если бы соединить российскую систематичность и глубину образования с американским порядком, дисциплиной и уважением к детям и их родителям, то получилась бы идеальная школа.

Черта американской школы, которая мне нравится больше всего – это то, что в ней отсутствует кошмар, известный у нас под названием «перемена». Дети не носятся по коридорам хаотичной разновозрастной толпой, отшвыривая с дороги младших и слабых и не


Read more...Collapse )